K's Diary @ cocolog

ただ、この編集部注がちょっと気になった。日本版では一応著作者人格権に対する配慮が行われている。一条の定義にある、二次的著作物に関する規定だ。（by-sa、by-nc-sa、by-nc等を参照）

第一条 (by-ncより)
a. （略）……また、原著作者及び実演家の名誉又は声望を害する方法で原著作物を改作、変形もしくは翻案して生じる著作物は、この利用許諾の目的においては、二次的著作物に含まれない。

また、もう一つ配慮している点として、帰属要素の制限事項がある。

第五条 (by-ncより)
j. もし、あなたが、本作品の二次的著作物、又は本作品もしくはその二次的著作物を組み込んだ編集著作物等を創作した場合、あなたは、許諾者からの通知があれば、実行可能な範囲で、要求に応じて、二次的著作物又は編集著作物等から、許諾者又は原著作者への言及をすべて除去しなければならない。

これらによって、名誉を侵害するような形への改変を防ぎ、望まない形に改変された場合に氏名表示を拒否することが可能になっている。
また、日本版では選択の際に帰属要素がとりはずし不可能になっているのも、著作者人格権への配慮と言っていいと思う。

確かにライセンスを発行する際に、著作者人格権の行使をしないと宣言することを条件にしているが、著作者人格権の一部がライセンスに組み込まれることで、それなりに保護とのバランスをとっていると思う。それでも不満があったら、使わなければいいだけだし。（著作者人格権の不行使特約については小倉弁護士、町村教授らが発言している。）
なので、編集部注が一部だけとりあげているのは、ちょっとどうかなと気になった。

ちなみに、この注を書いた人が二次的著作物の条項に気づかなかったのは、帰属ライセンスを見たせいだと思われる。実はこの帰属ライセンス、一条a項が誤って抜けているというミスがあったりするのだ。
CCJPは2.1を作って差し替えるとしてすでにorg側に伝えているはずだけど、まだorg側が対応していないのだろうか。放置しておくのはまずいと思うんだが。