K's Diary @ cocolog

この日枝さんというかたの主張によると、「放送は１時間すべてが著作物と考える学者もいる。いろんな問題を含んでいる」ということが、根拠になるようだ。
これは多大な問題を含む。１時間全てが著作物であると考えるならば、確かにCMも含めて著作物になるのだろう。そんな主張聞いたこと無いし、明らかにおかしいと思うがそれは置いておく。
しかし、もしそのような主張が通るのだとすれば、これはテレビ放送についてはCMを担当した人も含めた共同著作物であるということである。それぞれのCMの著作権は通常CM主の企業が持っているわけだから、それが当然だ。

ということは、放送をDVD化したりCMを差し替えたりするためには常に各企業の同意を必要とすることになる。
末廣さんが指摘するように、各企業から同意を得ないままだと、「テレビ番組をDVDで発売する時にCMを入れていない」ことや、「再放送する時に、他のCMに差し替えるのも著作権法違反になる」だろう。今までに発売されたDVD等についてこのような契約が行われていたとはとうてい思えない。
これがそのまま通るなら、企業側から著作権の主張が行われ、人気のあるDVD等についてはCMつきのまま発売せざるを得なくなるのではないか？ そうではなくてもCMを載せない事による対価を主張されるのではないか？

わざわざ自分の首を絞めて何が楽しいんだろう。まあ、広告収入で収入の8～9割を得ている民放としてはそういう主張をせざるを得ないのかもしれないが、もうそろそろ新しいモデルへの移行を考えなくてはならないのだと思う。

それと……そもそも１時間全てが著作物であったとして、手元にあるDVD録画再生機でCMカットしたりすることが権利の侵害に当たるのだろうか。
少なくとも、見る時にとばしてみることは問題ないだろう。本を読むのに後書きから読もうが途中のシーンをとばそうがそれは読み手の勝手なわけで、映像だけ別ということにはならないと思う。
CMカットについては、同一性保持権の侵害ということになるのだろうか。放送枠一つで一つの著作物と考えるならそういうこともあるかな？ただ、私的複製を行う時、私たちは本の必要な一部だけを行うことも多い。それも同一性保持権の侵害だというのだろうか。

そして一番の問題は、これらの行為が同一性保持権の侵害であるとして、そのような機器を販売することは著作権の侵害、もしくはその幇助・教唆にあたるのだろうかということだ。
アメリカではベータマックス事件が合法的な利用ができれば、具体的な侵害行為を知りながらそれを止めなかったという場合を除き罪にならないとしている。この論理を受け継いでMorpheusの判決も出ているわけだし、当面、罪には問われないだろう。
では日本はどうか。もしWinnyが罪になるのだとしたら、このような機器についても違法になるのかもしれない。

著作権の強化は、科学技術の発展や経済的な発展を阻害しつつあるように思う。