K's Diary @ cocolog

Winny裁判に注目しています。
私は法理論的な詳細はわからないのですが、判例か立法で、匿名P2P型ファイル交換は禁止しなくてはならないと思います。
・禁止によって得られる法益
　言うまでもなく著作権
・禁止によって失われる法益
　・・・思いつきません。個人が作れるような電子情報は、すでにフリーソフトやシェアウェアの形で流通しているんであって、匿名ファイル交換をしなくてはならない著作物は、他人が著作権を持っていて交換そのものが違法なものばかりです。

私には印象と思いこみ以上の根拠はないのですが、判例か立法で、匿名通信が可能な電話や郵便は禁止しなくてはならないと思います。

・禁止によって得られる法益
　言うまでもなく著作権、プライバシー、名誉・声望を望む権利、国家安全保障、あとなんだ、安眠権？ 脅迫も密告も架空請求も防げるな。

・禁止によって失われる法益
　・・・思いつきません。個人が伝達するような情報は、すでに口頭やかわら版の形で流通しているんであって、身分証明が要求されない電話や郵便を利用しなくてはならない情報は、法律に違反して通信そのものが有害なものばかりです。

「個人が作れるような電子情報」
「すでにフリーソフトやシェアウェアの形で流通しているんであって」
「他人が著作権を持っていて交換そのものが違法なものばかりです」
どれもしみじみと味わい深い。

　すでに電話については、ナンバーディスプレイによって匿名電話は拒否できる仕様になっていますし、郵便はコストがかかるので、郵便受けがいっぱいになるようなスパムメールはきません。e-mailについても、広告メールは法規制されているじゃないですか。受け手が発信元が特定できないe-mailは法規制すべきだと思いますよ。

あの、例えに反論されても困るから。

「拒否できる仕様」？
「郵便受けがいっぱいになるようなスパム」？？
「広告メールは“法規制”されているじゃないですか。」？？？
自分が書いていることの意味をあと2秒くらい考えてみるといいと思います。

発言を全部相手にゲタ預けて、何を返してもとぼけてればいるつもりなら、会話なんて成立しませんね。
どうせ何を書こうが「意味を考えてみろ」と返すんでしょうから。

怒られた！
じゃあひとつだけヒント。
「法規制」って何？
それぞれの技術について、具体的には何をどの時点で規制するのか考えよう。法律で止めさせるにもいろいろあるよね？
がんばれ！

ほら、また質問で返してきた（笑）
ソクラテスじゃあるまいし、そういう迂遠な方法では、時間がかかりすぎますね。