K's Diary @ cocolog

私はFree Cultureをまだほとんど読んでないので、この議論には参加できそうにない。
ただ、別の点についてちょっと疑問点がある。「同人誌」に関する記述だ。私自身が同人誌にそこまで詳しくないせいで疑問を感じるのかもしれないが・・・。

レッシグ教授は同人誌を以下のように表現している。

Doujinshi are also comics, but they are a kind of copycat comic. A rich ethic governs the creation of doujinshi. It is not doujinshi if it is just a copy; the artist must make a contribution to the art he copies, by transforming it either subtly or significantly. A doujinshi comic can thus take a mainstream comic and develop it differently?with a different story line. Or the comic can keep the character in character but change its look slightly. There is no formula for what makes the doujinshi sufficiently "different." But they must be different if they are to be considered true doujinshi. Indeed, there are committees that review doujinshi for inclusion within shows and reject any copycat comic that is merely a copy.

このrich ethicっていうのは単なるコピーじゃないってことだとして、must make a contributionってやっているのかな。著作者表示を行っていること＝contributionっていうことなんだろうか。それならたいていの同人誌には元の著作権表示はあると思う。mustなのかどうかはわかんないが。つけていないと出品できないとかあるのか？

あとは、この段落最後に出てくる"committees"って何なのかということ。同人誌か単なるコピーかを判断する“委員会”が存在するって事だよね、これ。コミケの準備委員会のことを指しているんだろうか？ 作品を提出する必要があったと思うので、そこで審査が行われているということ？ 提出したときに頒布NGってでるのか・・・？

同人誌は法律に違反しているとはいえ、きちんとした基準をもって制作されているように書いてあるようだけど、本当にそうなのかと疑問に思ってしまう。特にコピーかどうかの判断ってすごく難しいと思うんだが。